Вокруг него вода и больше ничего!
Речь идет о стихотворении Александра Сергеевича Пушкина "Медный всадник".
В 1824 году в Санкт-Петербурге произошло САМОЕ БОЛЬШОЕ НАВОДНЕНИЕ за все историю Петербурга!
Немножко об этом. 19 ноября 1824 года город пережил страшное стихийное бедствие: Нева повернулась вспять, обрушив на Петербург огромные потоки воды. Вода в Неве поднялась более чем на 4 метра выше ординара.
Народные приметы, поведение животных предвещали природное бедствие еще задолго до ноябрьского дня. Известный физик и механик Роспини был серьезно обеспокоен тем, что барометры показывали очень низкое давление. Однако никто из представителей власти не обратил на это внимание.
Вечером 6 ноября (по старому стилю) 1824 года в Петербурге разбушевался сильный юго-западный ветер. На Адмиралтейскую башню тогда водрузили зажженные фонари, предупреждавшие горожан о возможности грозного бедствия.
К 10 часам утра следующего дня ветер превратился в настоящую бурю, которая разрушала дома и вырывала с корнем деревья.
Очевидцы утверждали, что буря "обратила естественное течение Невы в противоположную сторону".
Вода резко стала подниматься. В течение двух часов под водой оказалось две трети города.
В 1824 году в Санкт-Петербурге произошло САМОЕ БОЛЬШОЕ НАВОДНЕНИЕ за все историю Петербурга!
Немножко об этом. 19 ноября 1824 года город пережил страшное стихийное бедствие: Нева повернулась вспять, обрушив на Петербург огромные потоки воды. Вода в Неве поднялась более чем на 4 метра выше ординара.
Народные приметы, поведение животных предвещали природное бедствие еще задолго до ноябрьского дня. Известный физик и механик Роспини был серьезно обеспокоен тем, что барометры показывали очень низкое давление. Однако никто из представителей власти не обратил на это внимание.
Вечером 6 ноября (по старому стилю) 1824 года в Петербурге разбушевался сильный юго-западный ветер. На Адмиралтейскую башню тогда водрузили зажженные фонари, предупреждавшие горожан о возможности грозного бедствия.
К 10 часам утра следующего дня ветер превратился в настоящую бурю, которая разрушала дома и вырывала с корнем деревья.
Очевидцы утверждали, что буря "обратила естественное течение Невы в противоположную сторону".
Вода резко стала подниматься. В течение двух часов под водой оказалось две трети города.
Люди, оказавшиеся во власти бурных волн, спасались как могли: кто-то, хватаясь за лошадиные гривы, пытался выбраться из бушующего потока, кто-то взбирался на крыши домов и деревья, а некоторые устраивали плоты из ворот и бревен.
Но перейдем к сути дела:
Но перейдем к сути дела:
Зачем Александр Сергеевич Пушкин вернулся к этим ужасным событиям и написал поэму "Медный всадник"?
Среди многочисленных разноречивых истолкований «загадочного», как его часто называли, «Медного всадника» наиболее распространенное заключается в том, что Пушкин, воспевая Петра и его преобразование России, говорит о необходимости жертвовать мелкими личными интересами в пользу общегосударственного дела.
Авторы подобных формулировок не считаются с тем, что события в поэме развертываются не в петровскую, а в современную Пушкину эпоху, когда «общегосударственные» интересы давно перестали быть национальными интересами России и такое решение вопроса о личности и государстве было по меньшей мере несвоевременным
Традиционная интерпретация «Медного всадника» была подвергнута резкой критике, как не соответствующая современному уровню пушкиноведения. В обеих статьях отмечается, что суждения Белинского, лежащие в основе этих воззрений, относятся, в сущности, к другому произведению, настолько доступный ему текст отличался от подлинника. В своей позитивной части эти статьи, к сожалению, менее убедительны.
Авторы подобных формулировок не считаются с тем, что события в поэме развертываются не в петровскую, а в современную Пушкину эпоху, когда «общегосударственные» интересы давно перестали быть национальными интересами России и такое решение вопроса о личности и государстве было по меньшей мере несвоевременным
Традиционная интерпретация «Медного всадника» была подвергнута резкой критике, как не соответствующая современному уровню пушкиноведения. В обеих статьях отмечается, что суждения Белинского, лежащие в основе этих воззрений, относятся, в сущности, к другому произведению, настолько доступный ему текст отличался от подлинника. В своей позитивной части эти статьи, к сожалению, менее убедительны.
Вывод:
Александр Сергеевич Пушкин написал поэму воспевая Петра и его преобразование России и говорит в поэме о необходимости жертвовать мелкими личными интересами в пользу общегосударственного дела.
